分卷阅读59
………”
这些人，是真的会编。
孔子与孟子等人看到这里，也觉得好像哪里不对劲。感觉这一故事，就是为了引出侯生的话。
天幕之上，放出了《说苑·反质》的原文。
同时与《史记·秦始皇本纪》进行了一个横向比较，放在一起的同时，还划出了这两边段落里、所重合的字句与描述。
诸子百家都看出来了——
这篇章的主体，是放在侯生之演说上的。
侯生的话，占据的篇幅很长。
似乎前文也只是为了侯生的演说而做的铺垫，仅仅是一种引子罢了。
所以这里的故事——
“坑杀犯法者”“四百六十余人”——
它可以当真吗？
【这本《说苑》又名《新苑》，是一本古代杂史小说集，分门别类地记述了春秋战国至汉朝的逸闻轶事，体现了很多儒家的思想。】
诸子百家：小说集？？？
孔子：什么？儒家的思想……？
孟子：陷入沉思.jpg
儒家的众人，忽然觉得哪里怪怪的。
等下可别告诉我们——
秦始皇“坑儒”，是儒家自己编的啊？！！
作者有话说：
本章参考：
《说苑·反质》《史记》等
李开元.焚书坑儒的真伪虚实——半桩伪造的历史[J].史学集刊,2010(6):1-12.
第27章 秦始皇焚书坑儒4
【在刘向的《说苑·反质》之中, 类似于秦始皇“坑杀方士”的故事，还有很多。这些故事流传于民间，而见于典籍。刘向整理了这些故事, 将它们编入《说苑》《战国策》《新序》。】
诸子百家听了，都沉默。
敢情我们期待了这么久的“焚书坑儒”, 不断地往前追溯，居然是来源于民间故事吗？
孔子：“？”缓缓打出一个问号。
——期待？？
什么期待啊？你们在期待什么？？
虽然我们的思想主张不一致、甚至还可能有许多对立之处, 但也不至于吧？！
何至于此啊！！
诸子百家：啊哈……
没有啦……孔子你不要多心……
与此同时，诸子百家纷纷好奇, 这些民间故事又是从哪里开始流传起来的？？
会不会真的是儒家的人。
他们自己编造、散布出来的？
【这些故事, 从战国以来便广泛地流传，其源流十分古老。它们大多是游说之士的学习材料, 又抑或, 是练习游说的一种脚本。而故事的编撰者, 通常便是这些游说之士他们自己。】
嬴政在各个时空，看得胃疼。
朕不在江湖。
江湖上，却充满了朕的传说。
他们看起来, 是真的很喜欢编排一些子虚乌有的事情, 而且十分随意。
不讲逻辑。
光是刚才的《说苑·反质》那一段, 侯生在临刑前一顿操作猛如虎, 就那样噼里啪啦地——
跟朕说了一通鬼话。
什么“今陛下奢侈失本, 淫泆趋末”，“宫室台阁, 连属增累”，“珠玉重宝, 积袭成山”……
“钟鼓之乐, 流漫无穷”……
“酒食珍味, 盘错于前”……
如此这般莫名其妙地数落了朕一顿，然后说朕“丽靡烂熳，不可胜极”。
接着就说，朕要亡国。
更加离谱的来了——
在这一段侯生的“真言”大道理后面，秦始皇听完之后当即沉默良久，居然还对侯生说：
“汝何不早言？”
——你怎么不早说！你怎么不早说！
嬴政：“……”
缓缓打出一个问号.jpg
朕之所以打问号，不是说朕有问题，而是代表你有问题，而且这问题还很大。
不止如此，在那之后。
侯生又噼里啪啦地说了一通，好像自己能将世事看得十分透彻一样。
说完之后，侯生表示：
我今天肯定是要死的啦！所以我才把这些给你说出来！虽然不能让你们大秦不灭亡——
但是我希望你自己能知道的呀！！！
嬴政：“……”行吧，朕知道了。
退下吧，来世做个好人。
在故事里的秦始皇，十分神奇地将侯生的话听进去了，还问：“吾可以改变吗？”
侯生则表示：不行！你改变不了！
你坐着等死吧！
——不是。
你坐着等秦朝灭亡吧！
你想改变，你比得上尧和禹吗？！
你没希望的！！！！
在这样稀里糊涂说了一通之后，故事里的秦始皇喟然长叹，然后如同幡然醒悟一般——
将侯生给放了。
不杀他。
嬴政：“……”
尤其是《说苑·反质》里面，这一段故事的末尾之处，居然还凑不要脸地还补了一段：
“后三年始皇崩；二世即位，三年而秦亡。 ”
如此，联系前文。搞得侯生就像是一位窥破天机、不可多得的人才、高人一样。
——纯纯马后炮行为。
这故事，显然是在秦始皇死去、秦二世即位、秦三年而亡，这些事情发生之后才编排出来的。
嬴政：微笑.jpg
也就是朕有点短命，没能活到那个时候。
天幕的述说，也刚好提及了这一段故事的编排时间，与嬴政的思路同频。
苍穹之上，那天音说道——
【至于在《说苑·反质》里记载的秦始皇“坑杀方士”的故事，其诞生与传播，应当是在秦朝灭亡之后，至汉武帝求仙问药、大尊方士之间。而这一故事的编撰者，应当便是外出游说的方士们。】
众：好家伙。以古喻今，自吹自擂。
这一套被他们玩得明明白白的。
而且，汉武帝？？？
汉武帝又是哪位？
汉武帝，你也求仙问药啊！
【总而言之，《说苑·反质》当中的秦始皇“坑杀方士”的故事，以时间上的先后顺序与传播开来的情况来说，应当便是后来所谓的、秦始皇“坑杀方士”之事的原版，或者至少是其原版之一。】
【除了秦时的编年记事、奏事诏令、律文、石刻文字这些主要的史料之外，司马迁在编撰《史记·秦始皇本纪》的时候，也从他在典籍上所见到的这些故事里，摘取了一部分的内容。】
孔子：好嘞，看起来没我什么事了。
所谓的“坑儒”应该是来源于“坑杀方士”，而“坑杀方士”似乎也是由民间故事而来的。
可信度，也不好说。
孔子：安心多了。
不过话又说回来，他好像漏掉了什么。
是忽略了什么东西吗……
【这些历史