分卷阅读180

案和审理，都是对受害人的二次伤害。若是被更多人知道，谁知道受害人会不会在流言蜚语、恶意嘲讽中，因为受不住而选择……

不公开确实有其存在的合理性。

只是没想到，连律师都要被“赶”出法庭啊，就因为他们不是被告人或受害人的律师？可他们的当事人不是同案的被告人？

哦，同案被告人也不能留在法庭听审计过程。

张汤想了想，叹道，“真是严谨。”

刘彻在想那个“法定监护人”，若是没有父母、长辈、关系亲密亲属、朋友，则由……

……所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门。

以本朝来理解的话，便是县、乡、村当对没有监护人的未成年人和精神病人负起责任来，照顾他们、保护他们。

刘彻不禁叹了口气。

老有所终、幼有所养，他不是不想建立这样的社会，实在是当前缺钱得很，一切都要为打匈奴让步！

不过话说回来就算不打匈奴，他又能投入多少钱给没有亲属长辈的人呢？

他要做的事那么多，要花钱的地方那么多。

“把桑弘羊叫来。”刘彻突然吩咐道。

他又想一出是一出了。

作者有话要说：

1、太困了，先更这么多，剩下的我睡醒了补

2、[注1]出自“法定监护人”的百度百科

第108章 刑庭四

强女干罪、猥亵罪的庭审（举证质证+法庭辩论+被告人最后陈述）进行了快一个小时。

那边结束后，法官和检察官也没有休息，而是马上让书记员把其他律师叫回去接着开庭。

姜海蓝拿着手机，伴随着几不可闻的游戏声，正将农田里的白菜收割，打算种上甘蔗，就听到门外走廊里有人在喊“开庭了开庭了”，她立即种上了生长时间比较长的棉花，按黑手机。

和法官助理说了一声，姜海蓝端着一杯水朝刑事审判庭走去。

确定所有人都回到法庭后，谢宏春重新敲响法槌，继续该案的法庭调查。

曹俊楠手里拿着资料，向法官问道，“审判长，我们出示证据是否分组出示？”

谢宏春说：“分组出示吧。”

他看向被告席，“公诉人出示证据，实行分组出示，被告人有没有意见？”

有几个声音回答道，“没有意见。”

谢宏春又问辩护律师，“辩护人有没有意见？”

几个声音先后回答，“没有。”

【分组出示证据就是，所有的书证为一组，所有的证人证言为一组，所有的被告人供述为一组，所有的……】姜海蓝简单介绍道，【公诉人念完一组后，问被告人对这一组证据有没有意见。】

如果将所有的证据都一项一项地举证质证，未免太耽搁时间了。

曹俊楠念道，“公诉人出具的第一组证据是书证，包括二十八位被告人的户籍信息、立案决定书，XXX、XXX、XXX……的批准逮捕决定书，XXX、XX、XXX……的取保候审决定书，到案经过二十份，其中……”

姜海蓝写在庭审笔录上就写得比较简单了，“一、立案决定书、户籍信息、到案经过、无犯罪记录、前科材料（判决书）、银行流水、VX聊天记录等。”

要把检察官念的所有内容都写下来，对她来说那是不可能的事情，大致记一下就行了。

公诉人念完第一组证据后，对审判长说：“请法庭组织质证。”

谢宏春点头，“被告人对公诉人出示的这一组证据，有没有意见。”

大多数人没有意见，有意见的被告人报出了自己的名字。

谢宏春便让他们一个一个说出自己的意见，陈归记在了笔录上。

记完之后，谢宏春问辩护律师，“辩护人有没有意见。”

有意见的律师报出了被告人的名字，“我是XXX的辩护人，我对XXXXX证据有意见，我认为……”

第二组证据是证人证言。

对这一组证据有意见的被告人和辩护律师比第一组要多。

被告人1：“XXX说我怎么怎么，但实际上我没有，我当时是……”

被告人2：“不是我叫他去的，是XXX叫他去的，我和他当时根本不熟，是后来认识的。”

被告人3：“XX说那天我打架的时候拿了刀，我那天是去了现场，也帮忙打架了，但我没有拿刀。”

被告人4：“我不算是主犯吧，我认为我应该算是从犯，我帮忙介绍了几个客人，但是……”

……

辩护人1：“以被告人XX说的为准。”

辩护人2：“根据证人XXX、XXX的证言可知，被告人XXX在XXXX这一起事件中，没有……；在XXXXX这一起事件中，他其实……”

辩护人3：“由证人XXX、XX、XXX等人的证言可知，被告人XX只是提供了住所给卖yin人员从事卖yin活动，所以辩护人认为她应当构成容留卖yin罪，而不是构成组织卖yin罪。”

……

陈归键盘敲得飞快，但仍然有跟不上的时候。

审判长和审判员看着审判席上与书记员的电脑屏幕同步的电脑屏幕，随时叫停被告人或辩护律师，询问前面的内容，让书记员能够记录。

持笔记录的辩护律师们则是发挥自己的归纳总结能力，笔下不停地记录自己认为重要的内容。

——

东汉位面。

崔仲芳想了想，道，“我记得先前有一次，姜海蓝代理的那个案件，公诉人出示证据，是一并出示的？”

薛道衡颔首，“不错，那个被告人涉嫌非法经营罪的案件，公诉人出示证据是一并出示。但再之前，有一个贩卖du品罪的案件，出示证据是分组出示的。”

“非法经营罪那个案件只有一个被告人，且被告人签了认罪认罚具结书。”苏威一边回忆一边说道，“贩卖du品罪的案件，有四个被告人，其中一个被告人不接受公诉人提的量刑建议，没有签认罪认罚具结书。”

他总结道，“或许，公诉人在出示证据时，是分组出示还是一并出示，便是据此吧。”

既然是认罪认罚，那就表示对检察院指控的罪名、事实，提出的证据，提出的量刑建议，都没有意见。

而被告人多的案子，有被告人不愿意认罪认罚的案子，法院和检察院在举证质证时，要特别注意被告人对检察院出示的证据有什么异议，法院要判断被告人的异议是否能被采信。

以免将来搞出冤假错案。

众人都觉得苏威说得有理。

刘方道，“我一直觉得，不管是刑事案件，还是民事案件，他们这个证据分组都弄得挺